דער צוגאַנג צו רויט ליכט טעראַפּיע (RLT) זאָל באַטראַכט ווערן מיט אַ קריטישן בליק, ווי באַוויזן דורך די וואַקסנדיקע גרופּע פון פאָרשונג וואָס שטיצט אירע בענעפיטן. כאָטש עס איז דאָ וואַקסנדיקע באַווייַזן צו שטיצן אירע בענעפיטן, די וויסנשאַפטלעכע קהילה פאָרזעצט צו דעבאַטירן איר עפעקטיווקייט פֿאַר פֿאַרשידענע אַפּליקאַציעס. דער פאלגענדער באַלאַנסירטער איבערבליק פון די איצטיקע פאָרשונג צושטאַנד ווערט געגעבן:
דער פאַל פֿאַר RLT1️⃣ שטאַרקסטע באַווײַז געביטן:
וואונד היילונג (FDA-באוויליקט פֿאַר ספּעציפֿישע אַפּליקאַציעס) צייטווייליגע ווייטיק רעליעף אין אַרטריט מילד-ביז-מעסיק אַקנע באַהאַנדלונג נאָך-געניטונג מוסקל אָפּזוך 2️⃣ גלייבלעך אָבער ריקווייערז ווייטערדיקע פאָרשונג:
אַנטי-יידזשינג/קאָלאַגען פּראָדוקציע
נעוראָקאָגניטיוו בענעפיטן
האָר ווידערוואַקס
מעטאַבאַלישע ווירקונגען
3️⃣ אויפקומענדיקע/קאנטרווערסיאלע טענות:
באַדייטנדיק פעט רעדוקציע
באַהאַנדלונג פון ערנסטע נעוראָלאָגישע באדינגונגען
סיסטעמישע קראַנקייט מאָדיפיקאַציע
שליסל לימיטיישאַנז אין קראַנט פאָרשונג:
• פילע שטודיעס האָבן קליינע מוסטער גרייסן
• מאַנגל אין סטאַנדאַרדיזאַציע פון פּראָטאָקאָלן (כוואַליע לענג, דאָזע, געדויער)
• מעגלעכע פובליקאציע בייאַס (פּאָזיטיווע רעזולטאַטן ווערן מער פובליקירט)
• לימיטירטע לאַנג-טערמין זיכערהייט דאַטן
וואָס זאָגן די באַרימטע אינסטיטוציעס:
די מאַיאָ קליניק אנערקענט די פּאָטענציעל פֿאַר ווייטיק און אַרטריט אָבער רופט פֿאַר מער פאָרשונג.
האַרוואַרד מעדיקאַל שולע באַמערקט "פאַרשפּרעכנדיק אָבער נישט דעפיניטיוו" באַווייַזן
די FDA האט ערלויבט ספעציפישע דעווייסעס נאר פאר באגרענעצטע אינדיקאציעס
פּראַקטישע עצה פֿאַר קאָנסומערס:
פֿאַר FDA-באשטעטיגטע נוצן (למשל ווייטיק פאַרוואַלטונג), קען עס זיין ווערט צו פּרובירן
פֿאַר אַנדערע נוצן, זאָל מען מאָסנעמען די ערוואַרטונגען און זוכן קליניש-קלאַס דעוויסעס
באַטראַכט עס ווי אַ פּאָטענציעלע צוגאב, נישט אַ פאַרבייַט, פֿאַר קאַנווענשאַנאַל באַהאַנדלונגען
פֿאָלגט אייערע אייגענע רעזולטאַטן אָביעקטיוו אויב איר ניצט עס